Import和Link的差别
看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link,当然还有一些页面比较简单,流量很大的网站,是直接将CSS写在html代码中的?他们有什么区别?css用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下。
当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误。
历经磨炼只会更坚强
ARCHIVE
看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link,当然还有一些页面比较简单,流量很大的网站,是直接将CSS写在html代码中的?他们有什么区别?css用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下。
当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误。
1 针对firefox ie6 ie7的css样式
现在大部分都是用!important来hack,对于ie6和firefox测试可以正常显示,但是ie7对!important可以正确解释,会导致页面没按要求显示!找到一个针对IE7不错的hack方式就是使用“*+html”,现在用IE7浏览一下,应该没有问题了。
现在写一个CSS可以这样:
#1 { color: #333; } /* Moz */
* html #1 { color: #666; } /* IE6 */
*+html #1 { color: #999; } /* IE7 */
那么在firefox下字体颜色显示为#333,IE6下字体颜色显示为#666,IE7下字体颜色显示为#999。
最近在做一个网页,菜单栏在IE和其他(Mozilla、Opera等)中总是有些偏差。这是因为IE对盒之间距离的解释的bug造成的。我一直没有解决这个问题,其实用!important可以解决。
不过网上对!important的用法很多都说是IE不识别,很容易让初学者误解。IE并非不识别!important,只是不识别!important的优先级。举个例子:
CSS Hack是在标准CSS没办法兼容各浏览器显示效果时才会用上的补救方法,在各浏览器厂商解析CSS没有达成一致前,我们只能用这样的方法来完成这样的任务.
我进行前端开发的时候,测试用的浏览器大致有: IE7, IE6, Opera9(文章撰写时版本为9.25 8825), Safari3(文章撰写时版本为3.0.4 523.15), Firefox2(文章撰写时版本为2.0.0.11).
在正常的 selector { property:value; } 的基础上常会根据具体情况为相同元素使用Hack以达到浏览器间统一.